Ukens Tema 12: filtermedier vs levende stein

[Vegard Myrvang 233]

Hva slags erfaringer har folket med ulike filter medier vs levende stein ?

Tenker på seachem matrix, siporax , bioballer med flere.

Når det gjelder siporax har jeg fått forståelse av at det er flere typer/størrelser ute å går.
Hvilke anbefales ?

[Vegard Myrvang 233]

Har tilgang på endel bioballer, lurer på om jeg skal gå for det isteden for feks siporax.

Siporax ser jo ganske små ut så lurer på om de egentlig kan være bedre iforhold til denitrifisering.

[Haimat 139]

Interessant tema som engasjerer meg veldig.

Jeg har ingen konkrete erfaringer når det gjelder filtermedier vs levende stein. Men jeg har stor tro på at filtreringskapasiteten er større hos filtermedier. Dette hevder de ulike produsentene, som også ser ut til å stemme bra med erfaringene til ulike akvarister verden over. Levende stein tilbyr riktignok mer enn bare filtrering.

Farshad fra Tropestua har gjort en test av de forskjellige størrelsene av Siporax for å se hva som fungerer best. Jeg ble fortalt at den største varianten var både billigst og best (disse er ment for dambruk). De tettet seg ikke like fort som de øvrige, om jeg husker korrekt.

Bioballer er lite ubredt i saltverden er mitt inntrykk. Bioballer har ikke spesielt stor overflate, og er derfor ikke effektiv mot fjerning av NO3. Denne tråden diskuterer en del rundt dette. De er derimot veldig effektiv på å omdanne ammoniakk til nitritt og tilslutt nitrat i et "trickle" filter. Denne filtreringsmetoden ser ut til å være populært spesielt for større systemer kun ment for fisk (der nitrat ikke er farlig).

Legger til slutt ved et bilde av et nano oppsett, som jeg har blitt ganske fornøyd med etterhvert. Ingen levende stein (blitt fjernet over tid) eller skummer, men rundt 1 liter med Siporax, litt filtervatt og ukentlige vannbytter.

[Vegard Myrvang 233]

Ser at 15mm siporax har oppgitt 270 m² overflate areal pr liter

De bioballene jeg har er oppgitt til 700m2 pr 1m3, blir vel da 0.7m2 pr liter.

Så om det stemmer er det mye større forskjell enn jeg hadde trodd.

[e-mu 256]

Vurderer også mer bilogisk filtering da jeg sliter med skyhøye nitrat verdier. Noen som har erfaring med Seachem matrix (>~700 m2/L) eller Eheim Substrat Pro (450 m2/l)? Hva med gjennomstrømningen i slike filermedia, skal den være hø eller lav?