Jump to content

Recommended Posts

Er det noen her som sitter på artikler dere har skrevet, eller tester av utstyr? Det er nå tilrettelagt for å skrive artikler, og er noe jeg kommer til å fokusere mer på, som en portal.

Er det noen som kan bidra med enten å skrive artikler, eller samle inn artikler som er skrevet tidligere som vi kan bruke og begynne å samle inn et arkiv.

Fint hvis det linkes til i denne tråden så skal jeg begynne med overføring til korrekt kategorier.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ser det ligger noen artikler her: https://saltvannsforum.no/forum/45-artikler/

Er det slik du tenkte artiklene eller er det på annen måte? Det skal kanskje være muligheter til diskusjon rett etter artikkelen? 

Det finnes både gode og dårlige artikler. Det gjelder tester også forsåvidt. En artikkel full av anekdoter, myter og faktafeil blir bare enda en kilde i rekken av kilder på nettet som bare skaper forvirring og uvitenhet. En annen ting er om nyere kunnskap dukker opp. Da kunne denne legges til artikkelen i etterkant og gjøre den enda bedre. Men det som man derimot ikke trenger er en diskusjon med bastante kverulanter som legger fram påstander som om det var fakta og argumenterer for disse uten å kunne vise til noe seriøs vitenskapelige dokumentasjon. 

Link to post
Share on other sites
4 timer siden, Konrad skrev:

Ser det ligger noen artikler her: https://saltvannsforum.no/forum/45-artikler/

Er det slik du tenkte artiklene eller er det på annen måte? Det skal kanskje være muligheter til diskusjon rett etter artikkelen? 

Det finnes både gode og dårlige artikler. Det gjelder tester også forsåvidt. En artikkel full av anekdoter, myter og faktafeil blir bare enda en kilde i rekken av kilder på nettet som bare skaper forvirring og uvitenhet. En annen ting er om nyere kunnskap dukker opp. Da kunne denne legges til artikkelen i etterkant og gjøre den enda bedre. Men det som man derimot ikke trenger er en diskusjon med bastante kverulanter som legger fram påstander som om det var fakta og argumenterer for disse uten å kunne vise til noe seriøs vitenskapelige dokumentasjon. 

Ja, men de er så himla gamle, men skal begynne å overføre - det blir integrert med forumet, men blir en litt mer artikkelfølelse over dem, enn forumpost (med kommentarer som er automatisk linket til forumet etc) - litt av tanken er community-følelse mellom applikasjoner som forum, galleri, artikler, akvarielogg etc.

Det vil jo alltid være vanskelig å være 100% vitenskaplig i en test. Drevet mye med hardware og biltesting tidligere, og en må nesten bare prøve å være upartisk og levere de erfaringene en faktisk opplever som ja kan være vanskelig. En "kina"-lampe og en ecotech eller ghl-lampe kan ikke direkte sammenliknes, men hvis en f.eks tester lamper etter mitt syn bør en linke pris mot funksjon underlaget med visuelle både syn og hørsel (lysleak, støy, utseende) med så langt vitenskaplige tall som mulig (par, kelvin målt) og tekniske som interface og muligheter. Dog det tar tid å skrive så omfattende tester.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...